Γιατι πρεπει να απαλειφθει καθε τι που αφορα σε αλυτρωτισμο,για το καλο της Ευρωπης και της ειρηνης στα Βαλκανια.

Ειδικου συνεργατη μας και αναλυτη


Τη στιγμή που 140 χώρες έχουν ήδη αναγνωρίσει το κράτος των Σκοπίων με την ονομασία«Δημοκρατία της Μακεδονίας», μπορούμε να διεκδικούμε σήμερα ονομασία χωρίς τον όρο Μακεδονία;

Όχι, καμιά σημασία δεν έχει το γεγονός ότι 140 χώρες το αναγνώρισαν με την ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Από τη στιγμή που έχει αναγνωρισθείαπό κάθε πλευρά, από ΕΕ, ΟΗΕ και αμοιβαίως από Ελλάδα – Σκόπια, ότι το όνομα πρέπει να αλλάξει, είναι συνακόλουθο ότι και αυτές οι 140 χώρες θα πρέπει να το αναγνωρίσουν με τη νέα ονομασία που θα συμφωνήσουμε. 
Ξέρετε, δεν είναι το όνομα το κύριο ενδιαφέρον των γειτόνων μας. Το όνομα Μακεδονία έχει εφευρεθεί από τους Σλάβους του Τίτο για να αποτελέσει το όχημα για αλυτρωτισμό και εδαφικές βλέψεις για τη Θεσσαλονίκη και έξοδο στο Αιγαίο.

……………………………………………………………………………………………………

Αρκεί, κατά τη γνώμη σας, η κατοχύρωση ονόματος που να μην περιλαμβάνει τον όρο Μακεδονία, για να λυθεί το ‘’Μακεδονικό’’;

Όχι, βεβαίως. Δεν αρκεί μόνο η ονομασία. Απαραίτητο είναι να απαλειφθεί κάθε τί που αφορά σε αλυτρωτισμό. Θα πρέπει να αλλάξουν τα σχολικά και οποιαδήποτε βιβλία τα οποία μιλούν για αλυτρωτισμό και οι χάρτες που ορίζουν ότι στα σύνορα της Δημοκρατίας αυτής περιλαμβάνεταιη Θεσσαλονίκη και η Χαλκιδική, δυναμιτίζοντας με αυτόν τον τρόπο τις δήθεν αλυτρωτικές, στην πραγματικότητα επεκτατικές βλέψεις  των γειτόνων από την τρυφερή παιδική ηλικία και καθιστώντας τα Βαλκάνια διαρκή πυριτιδαποθήκη, έτοιμη ανά πάσα στιγμή να εκραγεί. 
……………………………………………………………………..

Όμως, ο πρωθυπουργός της γείτονος χώρας Ζάεφ αρθρώνει διαφορετικό πολιτικό λόγο σε σύγκριση με τον προκάτοχό του. Δεν τον βρίσκετε τουλάχιστον πιο διαλλακτικό, πιο φιλικό προς εμάς;

Ο σημερινός πρωθυπουργός Ζάεφ φαινομενικά μόνο ακολουθεί χωριστή γραμμή από τον προκάτοχό του Γκρούεφσκι. Πρόσφατες δηλώσεις του όπου αναγνωρίζει ότι οι Σκοπιανοί δεν είναι οι μοναδικοί κληρονόμοι του Μεγάλου Αλεξάνδρου είναι τουλάχιστον προκλητικές. Αλλά ακόμη και αν αποδεχθούμε ότι αυτές οι δηλώσεις ήταν για εσωτερική κατανάλωση, δεν πείθει ότι είναι πρόθυμος να αποδεχθεί την εξάλειψη του αλυτρωτισμού και την απάρνηση του όρου Μακεδονία. Αρκεί η αναφορά στην πεντάωρη και πλέον σύσκεψη όλων των πολιτικών κομμάτων της γείτονος που εκπροσωπούν τις δύο μεγάλες κοινότητες, τη Σλαβική και την Αλβανική υπό των πρόεδρο Ιβάνοφ της περασμένης Κυριακής 28 Ιανουαρίου όπου υπήρξε ένα κοινό ανακοινωθέν με απόλυτη ομοφωνία ότι δεν είναι δυνατόν να απαρνηθούν τον όνομα Μακεδονία. Απλώς ο Ζάεφ κρύβεται πίσω από τη γνωστή άρνηση του προκατόχου του, Γκρούεφσκι.
……………………………………………………………………………….

Είναι δυνατόν σήμερα να πειστεί να αλλάξει πολιτική ο κ. Γκρούεφσκι;

Και βέβαια υπάρχει τρόπος. Και στο σημείο αυτό θα πρέπει να ενεργοποιηθούν οι πραγματικοί μας, τουλάχιστον, σύμμαχοι και όχι «σύμμαχοι», όπως αρέσκονται κάποιοι να αναφέρονται στην Επιτροπή και στους ηγέτες των κρατών μελών της ΕΕ, των συμμάχων και αδελφών μας, θα ήθελα να πω εγώ, μέσα σε αυτήν την Κοινότητα που αποφασίσαμε όλοι μας να ενωθούμε, έχοντας ως υπέρτατο αγαθό τη μεταξύ μας Αλληλεγγύη. Το ευρωπαϊκό κεκτημένο ορίζει αδιαπραγμάτευτα τα σημερινά σύνορα. Οι κ.κ. Ζάεφ και Γκρούεφσκι θέλουν η χώρα τους να εισέλθει στο ΝΑΤΟ και στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Οποιοσδήποτε αλυτρωτισμός υποβλέπει αλλαγή συνόρων. Όταν η Επιτροπή ξεκαθαρίσει στο κράτος των Σκοπίων χωρίς ίχνος αμφιβολίας ότι είσοδος στην ΕΕ δεν νοείται τη στιγμή που Αλυτρωτισμός είναι διατυπωμένος στο Σύνταγμά τους, η γείτονα χώρα θα βρεθεί μπροστά σε ένα δύσκολο δίλημμα και θα αναγκαστεί να τροποποιήσει τις εν λόγω διατάξεις. Συνεπώς καταπίπτει και η δικαιολογία του σημερινού πρωθυπουργού ότι δεν έχει τη πλειοψηφία για αλλαγή των επίμαχων διατάξεων του Συντάγματος.
……………………………………………………………………………………….

Μα ακόμη και αν υπάρχει η βούληση από τη γείτονα χώρα για αλλαγή των σχετικών Συνταγματικών της διατάξεων, οι διαδικασίες που θα πρέπει να ακολουθήσουν - εκλογές, συγκρότηση νέας Βουλής κ.ο.κ. - θα είναι εξαιρετικά χρονοβόρες…

Έχετε δίκιο, το έχω δει σε κάθε δήλωση από οπουδήποτε προερχόμενη και από έγκυρους αναλυτές ακόμα. Όμως δεν είναι αληθές ότι χρειάζεται πολύς χρόνος, εκλογές και άλλη Βουλή για αλλαγή διατάξεων του Συντάγματος, άρα πολύ μακρύς δρόμος. Στη διπλανή μας χώρα αρκεί η συγκέντρωση άνω των 80 ψήφων και από τη παρούσα Βουλή για αλλαγή των συγκεκριμένων άρθρων του Συντάγματος. Ως εκ τούτου και με όσα είπαμε πιο πάνω η ευθύνη για τις άμεσες ενδεδειγμένες ενέργειες μετατίθεται στην κυβέρνηση της χώρας μας που έχει υποχρέωση να ενεργοποιήσει προς τούτο την Επιτροπή και τις ηγεσίες των κρατών – μελών.
……………………………………………………………………………………

Γιατί, κατά τη γνώμη σας, η ΕΕ δεν έχει ήδη προχωρήσει στις ενέργειες στις οποίες αναφέρετε; Και ποιος ο ρόλος της Ελλάδας αν η ΕΕ δεν προχωρήσει σε αυτές;
Η Ευρωπαϊκή Ένωση, όπως και ο ΟΗΕ, έχουν αναγνωρίσει το κράτος των Σκοπίων με το προσωρινό όνομα FΥROM. Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν ασχολείται με διατάξεις Συντάγματος κράτους μη μέλους της και στην προκειμένη περίπτωση ούτε με την τελική ονομασία της FΥROM, ενώ αντιθέτως αναμένει από την Ελλάδα που είναι μέλος της να συμφωνήσει με τη FYROMτην τελική ονομασία με την οποία και θα την αναγνωρίσει. Καθόσον αφορά σεαλυτρωτικές διατάξεις του Συντάγματος, η ΕΕ είναι βέβαιο ότι θα απαιτήσει την απάλειψή τους προκειμένου να αποφασίσει την ένταξη των Σκοπίων στους κόλπους της. Και τούτο διότι το ευρωπαϊκό κεκτημένο θεωρεί τα υπάρχοντα σύνορα απαραβίαστα. 
………………………………………………………………………………………………..

Μα καλά πιστεύετε ότι αυτό το μικρό κράτος των 2 εκατομμυρίων πληθυσμό να είναι δυνατόν να προσπαθήσει να καταλάβει ελληνικά εδάφη;
Όχι βεβαίως το κράτος των Σκοπίων, αλλά ποιος εγγυάται ότι οποτεδήποτε στο μέλλον, σε 10, σε 20 ή 30 χρόνια κάποια άλλη, πολύ ισχυρή δύναμημε βλέψεις στο Αιγαίοδε συμμαχήσει με το κράτος αυτό;Τότε τί θα γίνει;  Δεν πρέπει η οποιαδήποτε ελληνική κυβέρνηση -η ελληνική ηγεσία θέλω να πω που περιλαμβάνει όλα τα πολιτικά κόμματα - να προφυλάξουν την μελλοντική ακεραιότητα της ελληνικής επικράτειας; Η εξωτερική πολιτική δεν οφείλει μήπως να βλέπει όσο το δυνατόν πιο μακριά στο μέλλον; Δεν οφείλει να αποτρέπει κινδύνους, ακόμη και αν αυτοί σήμερα φαίνονται απίθανοι ή μόλις που διακρίνονται; Αυτή δε είναι η αποστολή του υπεύθυνου πολιτικού, να διαβλέπει στον ορίζοντα του Χρόνου και να προλαμβάνει επικίνδυνες καταστάσεις;
………………………………………………………………………………………………

Αποδέχεστε σύνθετη ονομασία που να φέρει τον όρο Μακεδονία;
Κατηγορηματικά όχι. Οποιαδήποτε αποδοχή ονομασίας από μέρους της Ελλάδος που να περιέχει τον όρο Μακεδονία απεμπολεί ζωτικών εθνικών και εδαφικών συμφερόντων, και σημαίνει απάρνηση της ιστορίας και της ελληνικότητας της Μακεδονίας του μεγάλου Αλεξάνδρου και του Αριστοτέλη.   
………………………………………………………………………………………………..


Παρόλα αυτά υπήρξαν από την ελληνική πλευρά προτάσεις και δηλώσεις για διπλή ονομασία….

Είναι απαράδεκτο να αναφερόμαστε σε οποιαδήποτε τέτοια δήλωση προηγούμενη του 2008.Και αυτό,διότι από το 2007 μέχρι το 2017, μέσα σε μόλις μία δεκαετία, έχουν ληφθεί από τον Γκρούεφσκι πρωτοβουλίες που προωθούν δραστικά τον Αλυτρωτισμό και δυναμιτίζουν εις το έπακρον τις επεκτατικές τους βλέψεις. Η όψη της πόλης των Σκοπίων έχει μεταμορφωθεί κυριολεκτικά σε μόλις δέκα χρόνια, με μία φθηνή, κιτς αντιγραφή της αρχαιοελληνικής αρχιτεκτονικής. Όλη αυτή η δήθεν αισθητική που μοιάζει με  μαϊμούδισμα κομπλεξικού, με αγάλματα και κτίρια που φαίνεται να περιφρονούν κάθε αίσθηση του αρχαιοελληνικού μέτρου, του χρυσού κανόνα του Ωραίου, έχει προφανώς επιστρατευθεί για να κολακέψει τους γείτονες μας, για να τους προκαλέσει συναισθήματα μεγαλείου, για να τους εμπνεύσει μία δήθεν συγγένεια με τον πολιτισμό της αρχαίας Ελλάδας και του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Αποτέλεσμα όλων αυτών των ενεργειών του Γκρούεφσκι μέσα στην τελευταία δεκαετία ήταν η επιδείνωση του κλίματος προς το πολύ πιο επιθετικό που ακυρώνει εκ των πραγμάτων κάθε  προηγουμένηδήλωση για προσέγγιση αποδεχόμενοι διπλή ονομασία. Για τον λόγο αυτό  οποιαδήποτε διαπραγμάτευση σήμερα να πρέπει να αρχίσει από εντελώς μηδενική βάση εμμένοντας στην παντελή απάλειψη του όρου Μακεδονία.

Και αυτή η προκλητική συμπεριφορά του Γκρούεφσκι ήταν η «απάντησή του» στους όρους που είχαν θέσει οι υπουργοί εξωτερικών της ΕΕ ήδη από το Δεκέμβριο του 1991. Σύμφωνα με τους όρους αυτούς τα Σκόπια έπρεπε να εγγυηθούν ότι δε θα έχουν εδαφικές διεκδικήσεις, δεν ασκούν εχθρική προπαγάνδα και τέλος δε χρησιμοποιούν ονομασία που να υπονοεί εδαφικές διεκδικήσεις. Πού είναι λοιπόν όλες αυτές οι πολιτικές και συνταγματικές εγγυήσεις. Το κράτος αυτό, όχι μόνο δεν εφάρμοσε τα παραπάνω, αλλά έκανε και το κάθε τί για να καλλιεργήσουν στο λαό την πεποίθηση ότι η Μακεδονία , η ελληνική Μακεδονία με πρωτεύουσα τη Θεσσαλονίκης τους ανήκει, η Ελλάδα την έχει κλέψει και πρέπει να ενταχθεί στο δικό τους κράτος.
……………………………………………………………….


Πως σχολιάζετε το γεγονός ότι ήδη ο υπουργός Εξωτερικών φέρεται ναπρότεινε σύνθετη ονομασία με σλαβικό αμετάφραστοπροσδιορισμό;

Επισημαίνω το ρήμα στην ερώτησή σας ‘’πρότεινε’’. Προτάσεις έχουν γίνει και στο παρελθόν χωρίς να υπάρξει κατάληξη. Άρα και το κυριότερο, το τί πρότεινε αιωρείται στον αέρα χωρίς να υπάρχει οτιδήποτε γραπτό και οτιδήποτε που έχει εγκριθεί από τη Βουλή και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Η θέση μου είναι και πιστεύω αυτή είναι και η θέση της μεγάλης πλειοψηφίας του ελληνικού λαού αλλά και του Ελληνισμού στα πέρατα της οικουμένης ότι η μόνη ονομασία που θα πρέπει να αποδεχθεί η Ελληνική Βουλή και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν πρέπει καθοιονδήποτε τρόπο να περιλαμβάνει τον όρο Μακεδονία όπως άλλωστε, επαναλαμβάνω,αποφάσισε το Συμβούλιο των Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης τον Δεκέμβριο του 1991.

Author: Το Βήμα της Αιγιάλειας

Ανεξάρτητη eφημεριδα άποψης.